miércoles, 31 de octubre de 2007

El oficio del mal… ¿Y el bien?


"Nada perturba tanto la vida humana como la ignorancia del bien y el
mal."
-Anónimo-

Lamento y me consterna la muerte de un hombre bueno, que siempre hizo
el bien, el Lic. José Jorge Bajos Valverde. Pobre Guerrero, pobre
Acapulco…pobre Zeferino.

"Procedamos Contra los criminales como contra los enfermos; es decir,
impidámosles que se propaguen. Éste es el primer paso para mejorar las
costumbres, el que yo deseo dar: el enfermo y el criminal no deben ser
considerados como reproducibles
", asienta Federico Nietzsche. "Pienso,
luego existo
" confirma Renato Descartes, y con ello remarca el
pensamiento reside, en efecto, en una actividad que depende de
nosotros ejercer; no es nada sino por obra de su propio ejercicio".

El papel de la inteligencia es permitirnos discernir y el papel de la
voluntad ponerla por obra. Porque a medida que se tiene más ingenio se
descubren más bellezas originales. Existimos entre el bien y el mal,
puesto que convivimos en una sociedad convulsionada por enajenados.

El verdadero ser, se reconoce a si mismo en el mal; porque el bien es
un estorbo.

La moral es una curiosidad. Porque los valores a través de los
tiempos han estado en decadencia. Es una frivolidad en voz y discurso
de los políticos tratar de que las buenas costumbres imperen cuando su
comportamiento es indeseable.

El bien es un reflejo del mal. Esto es sabido por largas centurias y
conocido a través del género pensante: Haz un mal y te reditúa un
bien. Habla mal de alguien y lo conviertes en "héroe", aunque éste
sujeto sea deleznable, hipócrita y cínico.

Por unas cuantas monedas, favores "cachondos", tráfico de influencias,
cotos de poder, amiguismo o compadrazgos, la clase política
–principalmente- vende no tan solo su alma y pensamiento. "Chirundos"
y "chinqueques", por convicción empleados gubernamentales o
representantes populares son criminalmente responsables de que el
desarrollo de una sociedad se estanque, se frene, se obstruya.

Por éste tipo de personeros jamás han actuado o dicho en otros
términos –son realmente falsos, analfabetos e ineficientes- la gran
mayoría de éste lumpen de la grilla perviven en el anonimato de la
decencia y la honestidad.

Universitarios cultos y gente de talento debe arribar a los cargos
públicos (fuera extranjeros, hay mexicanos bien nacidos). Para ello,
es necesario cotar de tajo la apatía, el desgano y la
irresponsabilidad ciudadana, para asumir con moralidad y entereza a
los enfermos (llámense: depresivos, postalcoholicos, ocurrentes,
merolicos) no sean quienes dirijan los destinos políticos, sociales,
educativos, económicos y culturales de una sociedad que en pleno siglo
XXI, con avances tecnológicos, deba vivir en un desarrollo sustentable
real; y no, como en el actual clásico de la edad media.

Resentidos de la sociedad gobiernan, que de forma y manera criminal se
reproducen en la administración gubernamental, causando severos daños
en los presupuestos económicos. La inmoralidad es el signo distintivo
en su proceder laboral.

La frivolidad en su desempeño se observa por desconocer los fines y
procesos de su función en su mando realizable de qué es la
productividad.

Se ufanan de hacer el bien, cuando son un mal para la sociedad
gobernada. Y son un mal, porque el bien de ellos, son los dineros de
las arcas sea del nivel gubernamental que sea. Más allá del bien y en
el propio mal, están sus ambiciones personales.

*Librepensador entre la verdad de una sociedad soporífera y
amodorrada; y una ficción de políticos benévolos y "sacrificados".

sábado, 13 de octubre de 2007

De las futuras guerras


Por Jorge Luis Falcón Arévalo*
"Despreciar no está al alcance de todos" -Hugo Fóscolo, escritor italiano-

"El Ártico es nuestro". La frase lapidaria de Artur Chilingarov, jefe de la expedición que, a principios de agosto, plantó una cápsula de titanio con la bandera rusa en el lecho del océano glacial Ártico, a 4.200 metros de profundidad, ha disparado las alarmas en Estados Unidos, Noruega, Dinamarca y Canadá, que nunca han ocultado sus intereses en la región.

Unos y otros dibujan líneas fronterizas a conveniencia sobre un hielo que se derrite a causa del calentamiento del planeta. El botín no es una perita en dulce: unas reservas de hidrocarburos que los rusos calculan en 10.000 millones de toneladas en la zona reclamada, un triángulo de 1,2 millones de kilómetros cuadrados que llega hasta el Polo Norte.

Pero la competencia también mueve ficha políticas. Stephen Harper, primer ministro canadiense, anunció la construcción de un nuevo puerto de aguas profundas y de una base de adiestramiento militar para climas fríos durante su visita a Resolute Bay, un remoto asentamiento inuit en el extremo noreste del país. "El primer principio de la soberanía del Ártico es ejercerla o perderla", aseguró.

Harper ha defendido ante George Bush las reivindicaciones canadienses sobre el llamado Pasaje del Noroeste, un tramo de océano helado en el Ártico que conecta el Atlántico y el Pacífico. Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia lo consideran aguas internacionales. Entretanto, Dinamarca acaba de enviar una misión a la zona para demostrar que el disputado "este espinazo del diablo" de Lomonosov es, en realidad, continuación de Groenlandia, bajo soberanía danesa.

Por otro lado, "La dificultad para establecer la propiedad estriba en que, a diferencia de la Antártida, que es un continente, el Ártico es un océano helado, sujeto al régimen de las aguas", apunta Antonio Remiro, catedrático de Derecho Internacional de la Universidad Autónoma de Madrid.

En otras revistas de ecología se lee: "Científicos norteamericanos revelaron en junio que el deshielo se está produciendo tres veces más rápido de lo previsto, lo que significa que la región quedará despejada" en el verano de 2020. Aguas navegables durante unos meses: una oportunidad demasiado tentadora para dejarla escapar. "Es como celebrar que estás cavando tu propia tumba", se lamenta Raquel Montón, responsable de la campaña contra el cambio climático de Greenpeace. "Aprovecharse de esta situación para conseguir más combustibles fósiles y seguir destruyendo el planeta... ¡Increíble!".

De manera inevitable estas naciones se veran forzadas a mantener linea dura, por sus capacidades de sus politicos y de sus politicas; pero donde además la ciudadanía habrá de aportar sus ideas.

Lo curioso se presenta en esto; En lo profundo del Golfo de México, a doscientas millas náuticas, desde las líneas de base correspondientes a México y a Estados Unidos, yace la que podría ser la zona más sensible en la relación geopolítica, económica y jurídica entre ambos países.

Divididos por tan sólo una línea imaginaria trazada en el mar, a 3000 metros bajo su superficie, existen yacimientos de hidrocarburos que inevitablemente, por mandato de ley física, tendrán que desarrollarse conjuntamente, también por ambos. En la industria petrolera de Estados Unidos, donde los hidrocarburos se compran y venden en el comercio como otros bienes, la noción del desarrollo conjunto de un yacimiento de hidrocarburos, por dos o más empresas privadas, es acogida con naturalidad.

¿Quién habrá de perforar esos mantos petrolíferos; si los Estados Unidos, hasta los años cincuenta sólo permitió que se perforaran pozos petroleros en la zona norte del pais; porque ellos lo hacen a traves de los yacimientos de Texas, que por obviedad natural, se encuentran también, en suelo mexicano? ¿Qué harán nuestros politicos y nuestra politica? Pero que hará la sociedad ante estos embates?

*Librepensador, que se declara en receso lectoral, ante la andanada de simulaciones de nuestro gobierno ante la contaminación de tierras y aguas. ¿Y nuestro petróleo?

sin.marca@gmail.com

viernes, 5 de octubre de 2007

¿Para què sirven los sobresalientes?


Por. Jorge Luis Falcón Arévalo*
"El sabio no se sienta para lamentarse, sino que se pone alegremente a su tarea para reparar el daño" -William Shakespeare-

Hasta hace una generación, quizá dos, la secuencia lógica de quienes querían asegurarse un buen futuro era estudiar una carrera universitaria. Así lo entendían los alumnos y sus padres. Los campus se llenaron a rebosar con la "nuevos planes ó especialidades" de la Universidad Autónoma en Guerrero ( U.A.G.) y Universidades Privadas, marca "lloraras"

Hoy, una carrera universitaria está al alcance de "casi todo el mundo"" –haciendo supremos esfuerzos los padres ó tutores-, pero no es tan rentable como antaño en el plano estrictamente laboral. El fenómeno de los universitarios de otros campus afecta a la generación mejor preparada de la historia de Guerrero. Los datos muestran que los titulados de Universidades "patito"; asi como de la UAG están a la cola de los sueldos, sólo por delante los que "laboran" dentro del sistema gubernamental estatal –siempre y cuando sean "compas del preciso o tener intereses comunes". Recientes estudios dicen que la diferencia de salarios cada vez es menor -aunque aún haya bastante- entre los titulados universitarios y los que sólo completan la enseñanza obligatoria.

Aunque es indudable la ventaja que supone estudiar una carrera -no sólo por los conocimientos concretos, sino por las capacidades de trabajo o de resolución de problemas que se les suponen a los titulados-, ni siquiera los alumnos con mejores calificaciones, pueden abstraerse de ese contexto a la hora de tomar sus decisiones.

La charla que se debe mantener permanentemente con los estudiantes universitarios es: ¿Para qué sirven los estudios universitarios? Un buen expediente académico permite elegir cualquier carrera que se desee. Pero los que acaban de obtener las mejores notas de bachillerato encaran la decisión de elegir carrera con el problema del futuro laboral en la cabeza, esto es común en la entidad. No hay campo laboral. Pero nada se hace por desarrollarlo. Lo existe sólo en la mente de los simuladores. Y aunque los mismos estudiantes quieran tomar su decisión con otros criterios, sus amigos o su familia se encargan de recordarles cuál es el criterio que deben tener más en cuenta, en alguno de los casos.

En cuanto a los licenciados de cualquier especialidad que acaban de terminar la carrera con un expediente más o menos brillante, no se arrepienten de haber estudiado la carrera, pero son conscientes de que la titulación no les garantiza nada; que van a tener que pelear su futuro, ya sea el de hacer "carrera" en el gobierno, o "vivir" de la grilla o en la ¿empresa privada? Pero también reflejan en sus opiniones los cambios que está sufriendo la percepción de los estudios superiores. Y no sólo en la estructura de los títulos con grados y maestrias o doctorados.

"Conozco a mucha gente que trabaja en cosas para las que no les habría hecho falta estudiar una carrera universitaria; o bién se desempeñan en ángulos laborales diferentes a sus estudios. Veterinarios, en áreas administrativas. Contadores, dirigiendo oficinas de Recursos Humanos. Ingenieros en sistemas en campos de la comunicación. Turistologos en planes donde la administración es el fundamento de los planes, etc y más etc. Ya no se trata de ganar mucho dinero, sino de tener empleo". Son quizás algunos de los comentarios más frecuentes oidos en los pasillos de las almas mater.

Entre algunos otros, como: "Para encontrar una profesión que te satisfaga, no te hace falta estudiar una carrera". "Si un título no te garantiza nada, menos aún no tenerlo". "En mi casa, no estudiar es imposible. Mi madre dice que igual no tenemos comida, pero tendremos estudios".

Los gobiernos nada garantizan en éste nuevo milenio conformar nuevas estrategias laborales o amplair los campos de empleo. Lo que se observa es creación de impuestos, para incorporar a los amigos y compadres a la politica. Es decir, a vivir en la pereza y vivir del presupuesto. Esa es la verdad que se observa.

*Librepensador, con la unica misión de crear conciencias. No confabularse con los mediocres que ven la vida pasar, sin atreverse a crear desafios. Ahí les recomiendo leer al "Hombre mediocre" de José Ingenieros.